2013.09.11台湾政坛“马王”宫斗大戏，个人恩怨or权力斗争？
本帖最后由 水泥笑笑 于 2013-9-12 07:26 编辑11日上午，马英九召开记者会，称“王金平不适任立法院长职务”，希望考纪会对王金平做出撤销党籍以上的惩处。最新消息，国民党考纪会已决定撤销王金平党籍。马英九和王金平之所有可以如此“明目张胆”的争斗，依法用自己手中的权力“铲除”对方，归根到底还是得益于台湾采用的以分权制衡为核心的政治体制。“立法院长”王金平为了某个案件向“司法部长”和“总检察长”打招呼，“行政首脑”马英九立即发表强烈谴责并要求王金平辞职。马英九的做法是为了维护司法的独立和法治的尊严。在分权制衡的原则下，面对作为“总统”、拥有任免权等至高权力的马英九，台湾“立法院”作为“最高立法机关”，依然可以对其提弹劾案，此外，“立法院”还拥有对“行政院”院长提出不信任案，对“监察院”审计部审计长之任命行使同意权。这些制度安排起到了使国家权力不过度集中，互相之间有效制衡的作用。●怎样看待马英九与王金平之争？虽然马英九在今天的记者会上否认“铲除异己”，说虽然自己“痛心不舍”，但“站在大是大非面前，别无选择，必须挺身而出”，但正如台湾《中国时报》副社长张景为所言，“马英九和王金平不和，已是尽人皆知，没人能否认关说案背后存在的权力斗争”。不过，相比起“九月政争”中纷纷扰扰的案件细节以及各派桌面下的动机，关说案折射的台湾政治生态也许更值得人们关注。马英九的果断出手可以说有个人政治洁癖的因素，而动议的成功，更基于台湾全社会的政治洁癖。事实上，政治，本来就是权力的分配与斗争。这种斗争如果发生在封建时代、发生在没有阳光法案的时期、发生在没有媒体和民众监督的地方，政客们关起门来斗，暗箱操作，最后的结论只会有一个。然而，当下的台湾处于民主时代，有多元力量，公众和媒体都在睁眼看着。另外，根据台湾现行宪法，“总统”和“立法委员”均是民选产生。因此，“重点不在于是不是政治斗争，而在于斗争的过程中，谁能够掌握更充分的理由，谁更能占据合理性和正当性，谁能赢得更多的民意共鸣。”
至于个中的真正原因，您怎么看呢？
玩政治的人，总有一天会被别人抓住小辫子的，除非你玩政治又当和尚，那是不可能的。
页:
[1]